在美国地方法院法官冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）作出判决之后，吃瓜群众们对于 Epic Games 诉苹果 App Store 一案也主要分成了两派观点。一些人认为，Epic Games 已经赢得了这场胜利。与此同时，也有人认为苹果这次并不亏。

Apple Insider 指出：对于习惯了 App Store 生态的用户来说，他们可以放心地将任何有需要的 App 安装到 iPhone 上，但它们其实只是全球 10 亿 iPhone 用户群体中的一小部分。

但是对于想要更加自由的用户，如果苹果允许在 App Store 之外侧载应用，开发者与爱好者们也会表示欢迎，即便这么做也会消解部分用户对 App Store 的信任。

苹果方面辩称，其收取佣金的理由，是出于弥补 App Store 合理运营成本的考虑。尽管该公司没有披露确切的成本数据，但服务营收确实也为该公司贡献了大头。

出于对高达 30% 的 App Store 抽成的反对，头铁的 Epic Games 也被苹果枪打出头鸟。然而经历过传统实体软件分发渠道的开发者们，似乎对苹果的抵触情绪并没有那么大。

其实最大的争议点，在于苹果强行对内购支付渠道进行抽成。但对于开发者来说，这也意味着他们被加上了以往可能不必承担的会计加人工开支。

对于提供多平台体验的大型开发者来说，他们其实已经拥有自己的支付后端。在苹果被迫放弃对替代渠道的限制之后，大家显然会立即倒戈。

那些规模较小的开发者，或借此壮大自身规模、也可能将支付流程外包给第三方。但总的来说，一切皆有代价，最终还是看开发者如何权衡其成本开支。

这意味着，即使法院作出了不利于苹果的判决，但大多数开发者仍可能继续支付 30%（年营收百万美元以下为 15%）的 App Store 渠道费用。

非要给个总结的话，那就是 —— 每个人都赢了，或者至少大家都没输。对于 Epic 来说，最大的遗憾，就是没能要求脱离 iOS App Store 而存在。

按照当前的判决，其被允许引导用户通过替代渠道来完成支付。至于后续具体会如何运作，目前暂不得而知。