（原文章标题：中国外交部：大家积极开展科学溯源但回绝“政冶溯源”）

7月29日，中国外交部新闻发言人赵立坚主持人常规记者招待会。

有新闻记者提出问题：据报道，最近英国等某些我国宣称我国回绝世卫组织第二阶段溯源方案，我想问一下我国对于此事有什么评价?

赵立坚表明：最先我觉得强调，这一份第二阶段溯源方案是世卫组织学术部单方明确提出的，并没经得世界卫生组织会员国一致同意。世卫组织由会员国核心，学术部明确提出的第二阶段工作规划议案是供会员国探讨用的，会员国有权利做出改动。学术部的岗位职责是为会员国充足商议并达成一致给予便捷，没有权利自主作出决定。

新冠肺炎疫情产生至今，中国自始至终十分重视病毒感染溯源难题，秉持着科学精神实质，以对外开放心态积极开展全世界溯源协作。中国2次邀约世卫组织权威专家赴华进行溯源协同研究，投入了极大勤奋，获得了关键成效，得到了权威性结果。

前不久，包含中国以内的很多我国都对世卫组织学术部拟定的第二阶段溯源工作规划表述了关心和抵制，觉得工作规划不符第73届世界卫生组织大会决议规定，不符中国-世卫组织协同研究汇报结果和提议，未全方位体现全世界溯源研究全新成效，没法做为第二阶段溯源协作的基本。与此同时，60个我国也去函世卫组织干事长，热烈欢迎中国-世卫组织协同研究汇报，抵制溯源难题政治化。它是国际社会的有效需求和公平正义之声。

据统计，为适用和相互配合世卫组织进行第二阶段全世界溯源工作中，我国权威专家根据中国-世卫组织进行的第一阶段溯源工作中及协同研究汇报，在世卫组织学术部明确提出第二阶段溯源方案前就积极向世卫组织递交了对下环节溯源工作中的中国计划方案。它是一份科学、技术专业、历经实践活动检测的计划方案。关键点包含：

第一，第二阶段溯源工作中应以世界卫生组织大会决议为引导，以科学家为行为主体，以直接证据为基本进行科学溯源。中国-世卫组织协同研究汇报得到了国际社会和科学界认可的结果和提议，应做为第二阶段溯源工作中的基本。

第二，第一阶段溯源研究早已进行过的，尤其是早已拥有确立结果的，第二阶段不可再反复进行，尤其是中国-世卫组织溯源协同研究汇报早已确立病毒感染由试验室泄露“极不太可能”。第二阶段研究关键应放到小动物（正中间）寄主引进、冷链物流散播等协同研究汇报确立的“十分很有可能”和“很有可能”等潜在性散播途径，促进在全世界多个国家多地范畴进行溯源研究。

第三，充足参考第一阶段病毒感染溯源工作中实践活动、体制和方式，促进溯源工作中井然有序、顺利进行。对目前研究成效和新直接证据要开展评定剖析，根据公布研究直接证据，历经综合性评定明确第二阶段溯源工作中的地域和实施方案。再次进行临床流行病学、小动物商品和自然环境、分子结构临床流行病学等层面研究，提升而不是反复已经开展或现有工作中。

第四，专家团应在第一阶段溯源研究权威专家基本上建立，充足重视专家组成员的技术专业水准、国际性信誉和社会经验。确实有必须填补别的权威人物，能够在原来权威专家构成基本上适度提升。这既有益于溯源研究工作中的持续性，也确保下环节溯源工作中的公信力和公平公正。

与此同时，我国将再次贯彻落实中国-世卫组织协同研究汇报的有关意见建议，积极主动促进进行汇报中涉及到中国的事后补偿性研究。

我愿意再度注重，溯源是严肃认真的科学难题，理应让科学家们把新冠病毒来源于研究清晰，进而更强预防将来风险性。大家果断回绝政冶溯源，针对真真正正的科学溯源早已并将再次积极开展。